Постанова № 71607719, 12.01.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/34/18

провадження № 3/179/62/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 рокусуддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, 07 лютого 1989р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017р. о 00.15 год. в смт. Магдалинівка по вул. Центральна № 17, гр..ОСОБА_2, зберігав при собі в правому рукаві куртки подріблену речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № 1/8.6/4286 від 04 грудня 2017 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів – канабіс, масою 0,478 г. та 1,031 г. є невеликим розміром.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Його винність в діях правопорушення підтверджуються також дослідженими доказами в суді, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2018р., серії ГП № 672810 про фіксування порушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

-висновком експерта № 1/8.6/4286 від 04 грудня 2017р., згідно якого наданий на експертизу один поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження, яка була вилучена у гр..ОСОБА_2. в смт. Магдалинівка по вул. Центральна № 17. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4286 від 04 грудня 2017 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів – канабіс, масою 0,531 г. та 1,146 г, в перерахунку на висушену речовину становить 0, 478 г. та 1,031 г /а. с. 21-24/.

-протоколом огляду від 03 листопада 2017 року, згідно якого у гр. ОСОБА_2., в ході поверхневого огляду, в присутності понятих, було виявлено у рукаві правої сторони поліетиленовий пакет, в якому містилася подріблена речовина, схожа на коноплю, яку в ході огляду вилучено, даний пакет опечатано біркою з підписами понятих та учасника /а. с. 9-10/.

-особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а. с. 11-12/, який вказав, що 03 листопада 2017 року, близько 00.15 год., перебував в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_1 , яким керував мій знайомий ОСОБА_3, нас зупинив співробітник поліції, та в ході перевірки був проведений поверхневий обшук, в ході якого було виявлено у рукаві правої сторони поліетиленовий пакет, в якому містилася наркотична речовина « маріхуана».

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на незаконне зберігання ОСОБА_2 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність – відсутні, обставини, що обтяжують відповільність – відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки призначення більш м’якого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 гривень.

Вилучена під час обшуку – канабіс, масою 0,478 г. та 1,031г. , яка знаходиться на зберіганні в Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 352,40 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О. В. Чорна

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.