Ухвала суду № 71607626, 16.01.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5684/16-к

Провадження № 1-кп/204/116/18

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

суддів: Самсонової В.В., Книш А.В.

при секретарі: Макарчук А.В.

за участю прокурора: Голоти С.В.,

потерпілої: ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 12016040670002384 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження проводиться в складі колегії суддів: головуючого судді Некрасова О.О., суддів Самсонової В.В. та Книш А.В.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та по провадженню здійснені певні процесуальні дії.

15 січня 2018 року у зв’язку із тривалою хворобою головуючого судді Григоренко Д.Ю. та неможливістю ним брати участь у судовому засіданні, в порядку ст. 35 КПК України, було проведено заміну головуючого судді Григоренко Д.Ю. на суддю Некрасова О.О., що відповідає положенням ч.1 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді та просили розгляд продовжити у зв’язку з тим, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Головуючий суддя Некрасов О.О., що замінив суддю Григоренко Д.Ю., ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Григоренко Д.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що це не вплине негативно на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та недопущення порушення прав учасників процесу, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України колегією суддів у складі: головуючий суддя – Некрасов О.О., суддів: Самсонової В.В., Книш А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Некрасов

Суддя В.В. Самсонова

Суддя А.В. Книш