Постанова № 71607457, 16.01.2018, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1179/17

№3/680/23/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії НА №710032 від 19 лютого 1999 року виданого Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІН – НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28 квітня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 13 липня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 13 листопада 2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.

Однак, 23 листопада 2017 року ОСОБА_1 повторно допустив порушення адміністративного нагляду, а саме о 23 годині 50 хвилин на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №890648 від 04 грудня 2017 року, розпискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину у вчиненому, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ст.187, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 352, 40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору у дохід держави – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач – Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_3