Ухвала суду № 71607399, 11.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14091/17

Провадження №2/219/544/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1, місце проживання якого: 84551, АДРЕСА_1, звернувся з позовною заявою до Макіївської міської ради, місце знаходження за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, площа Радянська, буд. 1, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 04 січня 2017 року, з тих підстав, що після смерті батька позивача залишилась нарахована, але не виплачена пенсія, яка увійшла до складу спадщини, проте позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин. Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 11 січня 2018 року.

До судового засідання позивач та його представник не з’явились, останнім на адресу суду направлено клопотання, у якому він зазначив, що просить судове засідання провести без його участі та у відповідності до статті 49 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 інформацію щодо особи, за заявою якої було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2, який помер 04 січня 2017 року.

Відповідач, в свою чергу, до судового засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказану інформацію, у зв’язку з чим у відповідності до вимог пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України відкласти судове засідання, про що згідно частини 9 зазначеної статті постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 в строк до 13 лютого 2018 року повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 04 січня 2017 року, та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 16/13) – для виконання.

Роз’яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко