Ухвала суду № 71607295, 10.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Масенко Д.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу захисника Сироти О.І., який діє в інтересах ОСОБА_3,на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від24 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 рокузаяву СиротиОлександра Івановича який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 01.11.2017 рокуповернуто заявнику.

Своє рішення суддя мотивував тим, щоадвокат Сирота О.І. у поданій заяві не обґрунтувавнаявності нововиявлених обставин, та прийшов до висновку про невідповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням судді, адвокатСирота О.І.подав апеляційну скаргу, в якій проситьскасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2017 року, переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року та відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Яцинина В.В. щодо надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, всупереч вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, захисником не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника Сироти О.І., який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від24 листопада 2017 року, залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Масенко Д.Є.

Справа №11-сс/796/778/2018 Категорія: ст. 467 КПК України Головуючий у першій інстанції - Хардіна О.П. Доповідач: Масенко Д.Є.