Ухвала суду № 71607271, 15.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/31630/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Новак Р.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1748/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини визнано неподаною та повернуто заявнику. (а.с.17)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 16 грудня 2017 року ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. (а.с.19-48)

10 січня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 11 січня 2018 року передана судді доповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час постановлення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 08 грудня 2017 року (а.с.19-23), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах позовної заяви відсутні, тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. (1600,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року х 0,2 - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду).

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначив, що він засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі, з дня арешту у 2000 році не працює і все його майно конфісковано. (а.с.19-23)

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 136 ЦПК України, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки доводи апелянта щодо скрутного майнового стану підтверджуються доданими до апеляційної скарги довідками Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31, клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 136, ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження ухвали судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 320(триста двадцять) грн. 00 коп. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 31 січня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець