Ухвала суду № 71607255, 16.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/13470/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Миколаєць І.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1850/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва 31 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва 31 жовтня 2017 року позов задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 38.3/АА-00002.08.2 від 17 березня 2008 року у розмірі: 18 655,26 доларів США по тілу кредиту та відсоткам; 337 379,28 грн. - зменшена сума пені за кредитом та відсотками, 26 755,89 грн. - 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 5 160,02 грн. - 3 % річних від суми прострочених процентів по кредиту, а також судовий збір у розмірі 3441,00 грн.(т.2 а.с.12-15)

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 листопада 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу (т.2 а.с.21-27), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною до 15 грудня 2017 року), ч. 1 ст. 354 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

11 січня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 12 січня 2018 року передана судді доповідачу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 3785 грн. 10 коп. (18655,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30 серпня 2013 року (дата подання позовної заяви) становить 149 111,49 грн. + 369 295,19 грн. = 518 406,68 грн. - ціна позову з урахуванням оскаржуваної частини рішення х 1% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру = 5184,07 грн., що є більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року, тому 3441,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110% - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, в редакції Закону № 3674-VI, чинної на час подання апеляційної скарги).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва 31 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець