Ухвала суду № 71607018, 09.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1998/16-ц

Провадження № 2-п/202/1/2018

УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Дніпропетровську, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Промпроект» про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016 року, ухваленому у справі № 202/1998/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Дніпропетровську, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Промпроект» про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно матеріалів цивільної справи № 202/1998/16-ц, провадження №2/202/1342/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Дніпропетровську, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Промпроект» про визнання правочинів недійсними рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016 року було скасовано постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року.

Керуючись ч. 1 ст. 186, 284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» у відкритті провадження за його заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Дніпропетровську, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Промпроект» про визнання правочинів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко