Ухвала суду № 71606770, 03.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8473/14-ц

2-п/212/4/18

У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого –судді Козлов Ю. В.,

за участю секретаря Мариненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_2 по справі звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що їй не було відомо про слухання справи, оскільки вона не отримувала судову повістку про виклик до суду. У зв'язку з тим, що вона не була присутня в судовому засіданні, то не могла надати в судовому засіданні доказів в обґрунтування своїх заперечень, суд не врахував всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема того, що жодного кредитного договору в 2006 році вона в ПАТ КБ « ПриватБанк» не отримувала. В матеріалах справи відсутні підтвердження отримання нею кредитних коштів. частина суми заборгованості була погашена за рахунок продажу предмета іпотеки, а розмір пені розраховано невірно і з ним вона не погоджується.Крім того, в основу заочного рішення покладений судовий наказ Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2008 у справі № 2-н-2936/2008, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за користування кредитом у сумі 2989,66 гривень. Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.12.2017 вищезазначений судовий наказ скасовано. Вважає, що заочне рішення не відповідає діючому законодавству та порушує його процесуальні права.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про слухання справи. Заявниця ОСОБА_2 відповідачка у даній справі, до суду не з’явилась, її представник адвокат ОСОБА_3П подала заяву про слухання заяви про перегляд заочного рішення без її участі і просить скасувати заочне рішення призначивши для розгляду в загальному порядку. Представник позивача у справі, ПАТ КБ « Приватбанк», про слухання заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення слухати у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Із оглянутої цивільної справи № 212/8473/14; 2/212/3304/14 за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вбачається, що справа слухалась у відсутності сторін, 06 листопада 2014 року, було ухвалено заочне рішення.Оскільки справа слухалась у відсутності відповідачки ОСОБА_2, то дійсно судом не з'ясовувалося обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень на позов, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч,1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 286,287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення– задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 13 лютого 2018 року 14-30 годину в залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Рекомендувати відповідачу подати до 19 січня 2017 року відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив та відповідачу заперечення (у разі їх надходження) - до підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов