Ухвала суду № 71606709, 15.01.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1510/17

Провадження № 2-аво/209/1/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Кам’янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Третя особа – ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Третя особа – ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.08.2017 року у справі № 209/1510/17 залишено без задоволення. Постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.08.2017 року залишено без змін.

03.01.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, яка перешкоджає виконанню рішення суду, виключивши у всіх найменуваннях відповідача помилково вказані слова «ПРАЦІ».

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2017 року.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 253, 248 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Третя особа – ОСОБА_3, виключивши в тексті постанови у всіх найменуваннях відповідача помилково вказані слова «ПРАЦІ», вірним вважати найменування відповідача – «Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник