Ухвала суду № 71606373, 11.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7476/17

(2/199/714/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, проте, позивач повторно не з’явився в судові засідання, призначені на 28 листопада 2017 року та 11 січня 2018 року, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.37,78,80,92,93), про причину своєї неявки в судові засідання позивач не повідомив (11.01.2018 року подана заява від імені представника позивача про відкладення розгляду справи, повноваження на представництво інтересів позивача відповідними документами суду не підтверджені). Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, законом передбачений обов’язок суду залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з повторною неявкою до суду позивача, чим забезпечується виконання вимог цивільно-процесуального закону щодо розумних строків розгляду справ в суді.

Тому суд, на підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :