
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"15" січня 2018 р. Справа №906/282/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Філіпова Т.Л.
суддя Розізнана І.В.
розглянувши клопотання підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/282/17
за позовом підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
до фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни
про стягнення 35 550,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.11.2017 р. у справі №906/282/17 у позові підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни про стягнення 35 550,48 грн. відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та задоволити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року у справі №906/282/17 апеляційну скаргу підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.01.2018р. о 14:30.
На поштову адресу суду надійшло клопотання підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Коростишівському районному суду Житомирської області.
Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017 р.) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права апелянта, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/282/17 задоволити.
2. Судове засідання 22.01.2018 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №5.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Коростишівському районному суду Житомирської області (12505, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Коростишівському районному суді Житомирської області братиме участь представник підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок".
5. Копію ухвали направити учасникам справи та Коростишівському районному суду Житомирської області.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Розізнана І.В.
Судове рішення № 71606277, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/282/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: