Ухвала суду № 71606234, 16.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа № 920/570/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сумський завод продовольчих товарів” (вх.№95С/3)

на рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2017 у справі №920/570/17 (суддя Левченко П.І., повний текст рішення складено 11.12.2017)

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Державної екологічної інспекції у Сумській області, м.Суми

до Публічного акціонерного товариства “Сумський завод продтоварів”, с.Бездрик Сумського району Сумської області

про стягнення 217 989,05 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі позивача 217 989,05 грн. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 06.02.2013 року по 23.11.2015 року із зарахуванням з подальшим перерахуванням 65396,17 грн. (30 %) - до спеціального фонду Державного бюджету України, 43597,81 (20 %) - до обласного бюджету Сумської області і 108994,53 грн. (50 %) – до спеціального фонду місцевого бюджету Бездрицької сільської ради.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.12.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного АТ “Сумський завод продтоварів” на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області збитки в сумі збитки в сумі 217989,05 грн., завдані державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 06.02.2013 по 23.11.2015, із зарахуванням вказаних коштів на рахунок з подальшим перерахуванням 65396,71 грн. (30 відсотків) до спеціального фонду Державного бюджету України; 43597,81 грн. (20 відсотків) до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 108994,53 грн. (50 відсотків) до спеціального фонду місцевого бюджету Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області. Стягнуто з Публічного АТ “Сумський завод продтоварів” на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 3270,00 грн.

Публічне акціонерне товариство “Сумський завод продовольчих товарів” з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2017 у справі №920/570/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити і судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 апеляційну скаргу ПАТ “Сумський завод продовольчих товарів” на рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2017 у справі №920/570/17 залишено без руху на тій підставі, що заявником апеляційної скарги до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в меншому розмірі.

12.01.2018 на виконання вимог ухвали суду від заявника апеляційної скарги надійшли докази доплати суми судового збору, а саме платіжне доручення №15096 від 28.12.2017 в розмірі 1308,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що судовий збір сплачено заявником апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" (у редакції, що діє на момент звернення з апеляційною скаргою) порядку та розмірі.

Отже, заявником апеляційної скарги усунені недоліки, встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 05.01.2018, та матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Сумський завод продовольчих товарів” на рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2017 у справі №920/570/17.

2. Позивачу встановити строк до 02.02.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.