Ухвала суду № 71606186, 16.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/12339/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

За участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017р.

у справі № 910/12339/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Tenderson Limited

до Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2017р. у справі №910/12339/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Майстер Брок" внести зміни до анкети рахунку в цінних паперах №404335-СY20004004, власник рахунку Компанія Тендерсон Трейдінг Лімітед реєстраційний код НЕ 219844, що відкритий в депозитарній установі ПрАТ "Майстер Брок", код ЄДРПОУ 21608094, а саме зазначити розпорядником рахунку в цінних паперах №404335-СY20004004 представника Компанії Тендерсон Трейдінг Лімітед - громадянку України ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №2017/06-01 від 28.06.2017р., реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспорт громадянки України НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 22.10.2011р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, термін дії повноважень до 27 червня 2018 року. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Майстер Брок" на користь Tenderson Trading Limited (реєстраційний код НЕ 219844, адреса: Кіпр, 1077, Нікосія, просп. Кеннеді, № 89, 2-й поверх, оф. 201, повідомлена суду адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 50, кв. 7) 1600,00 грн. судового збору.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що доказів виконання розпорядження позивача, викладеного в листі №21 від 24.02.2017р. про внесення змін до анкети рахунку у цінних паперах, а саме зміни розпорядника рахунком та місцезнаходження, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Місцевий господарський суд зазначає й про те, що наявне порушене право позивача, яке полягає у відмові відповідача здійснити адміністративну операцію по внесенню змін до анкети рахунку, а саме зміни розпорядника рахунком у цінних паперах на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва по справі №757/30303/16-к від 23.06.2016р., а обраний позивачем спосіб захисту реально відновить його порушені інтереси.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017р., та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що відповідач листом надав відповідь позивачу та повідомив, що Депозитарною установою (відповідачем) отримано ухвалу Печерського районного суду міста Києва по справі №757/30303/16-к від 23 червня 2016р., якою накладено арешт на цінні папери (прості іменні акції) ПАТ «Інституту транспорту нафти», які перебувають у власності підприємства «Тендерсон Трейдінг Лімітед» та заборонено користування та розпорядження цінними паперами (прості іменні акції) ПАТ «Інститут транспорту нафти», які перебувають у власності підприємства «Тендерсон Трейдінг Лімітед». На даний час провадження в даній кримінальній справі №757/30303/16-к не закрито, та триває досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо заволодіння контрольним пакетом акцій ПАТ «Інститут транспорту нафти», за заявою громадянина України ОСОБА_4

Скаржник зазначає про те, що приймаючи рішення у даній справі місцевий господарський суд проігнорував ухвалу Печерського районного суду міста Києва про арешт майна та задовольнив позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 15.01.2018р.

15.01.2018р. від ОСОБА_4 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги .

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами вказаної редакції ГПК України.

Оскільки ухвалою від 06.12.2017 розгляд справи призначено на 15.01.2018, суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу зі стадії прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст.265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

В заяві про приєднання до апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017р. особи, що не брала участі у справі ОСОБА_4 зазначає про те, що приймаючи рішення по даній справі суд першої інстанції проігнорувавши Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2016р. по справі №757/30303/16-к про арешт майна задовольнив позовні вимоги, чим порушив права ОСОБА_4 - доступ до правосуддя.

Враховуючи те, що як встановлено судовою колегією, матеріалами справи не підтверджується того, що судом першої інстанції вирішувалися питання про права та обов'язки ОСОБА_4, права його зазначеним рішенням місцевого господарського суду не порушені, заява ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017р. не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяву (клопотання) про приєднання до апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай