Ухвала суду № 71606139, 15.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/2325/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції № 22-10-172 від 21.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/196/18 від 09.01.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено та підписано 13.12.2017 р.)

у справі № 914/2325/17

порушеній за позовом

позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 34447,22 грн. та стягнення судових витрат,

порушеній за зустрічним позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права на користування орендованим приміщенням згідно договору оренди № 3-10110-16 від 16.05.2016 р. розмір орендної плати за яке має становити 1 грн. в рік; визнання недійсним п. 5.1 договору оренди № 3-10110-16 від 16.05.2016 р. в частині орендної плати, що перевищує 1 грн. та стягнення судових витрат.

встановив:

09 січня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції № 22-10-172 від 21.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/196/18 від 09.01.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року у справі № 914/2325/17 порушеній за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції про стягнення заборгованості в сумі 34447,22 грн. та стягнення судових витрат. За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права на користування орендованим приміщенням згідно договору оренди № 3-10110-16 від 16.05.2016 р. розмір орендної плати за яке має становити 1 грн. в рік; визнання недійсним п. 5.1 договору оренди № 3-10110-16 від 16.05.2016 р. в частині орендної плати, що перевищує 1 грн. та стягнення судових витрат.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано: платіжне доручення № 8074 від 20.12.2017 р. на суму 4800,00 грн. як доказ сплати судового збору та опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек як доказ направлення апеляційної скарги позивачу за первісним позовом.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої додано платіжне доручення № 8074 від 20.12.2017 р. про сплату судового збору в сумі 4800 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

Слід зазначити, що рішенням місцевого господарського суду, первісний позов задоволено повністю стягнувши судовий збір в сумі 1600,00 грн. та в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

В пункті 2 прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 р. у справі № 914/2325/17 по даній справі в частині задоволення позовних вимог на суму 34447,22 грн. скасувати та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог за первісним позовом Управління комунального майна відмовити, зустрічну позовну заяву ПАТ «Укрпошта» задоволити повністю.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 7200,00 грн. (за первісним позовом 2400,00 грн. + за зустрічним позовом 4800,00 грн. = 7200,00 грн.).

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення № 8074 від 20.12.2017 року про сплату судового збору в сумі 4800,00 грн., то недоплачена сума судового збору складає 2400,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції № 22-10-172 від 21.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/196/18 від 09.01.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року у справі № 914/2325/17 – залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в сумі 2400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 року у справі № 914/2325/17.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали надіслати учасника справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Данко