Ухвала суду № 71606134, 15.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 рокуСправа № 923/628/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» м. Нова Каховка

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 р.

по справі № 923/628/17

за позовом ОСОБА_1 м. Нова Каховка

до Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» м. Нова Каховка

про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання договору викупу акцій укладеним на умовах позивача

10.01.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» м. Нова Каховка на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 р. по справі № 923/628/17 за позовом ОСОБА_1 м. Нова Каховка до Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» м. Нова Каховка.

Разом з апеляційною скаргою від Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» м. Нова Каховка надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 р. по справі № 923/628/17, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав вже з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 м. Нова Каховка надійшли заперечення на клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження та проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

З 15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Згідно п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваної ухвали та звернення позивача з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.11 Перехідних положень заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакції Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 р. по справі № 923/628/17, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. У зв'язку з наведеним, доводи, викладені ОСОБА_1 м. Нова Каховка, у своїх запереченнях судом апеляційної інстанції відхиляються.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» м. Нова Каховка відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 923/628/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» м. Нова Каховка на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дім марочних коньяків «Таврія» м. Нова Каховка пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 р. по справі № 923/628/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» м. Нова Каховка на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 р. по справі № 923/628/17.

3. Встановити позивачу у справі № 923/628/17 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

В.В. Лашин