Ухвала суду № 71606094, 16.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

16.01.2018р. справа №908/1911/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Время», с. Бабанівка Приазовського району Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областіухвалене22.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.)у справі№908/1911/17 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київдо Фермерського господарства «Время», с. Бабанівка Приазовського району Запорізької областіпростягнення 72628,49грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.) у справі №908/1911/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ до Фермерського господарства «Время», с. Бабанівка Приазовського району Запорізької області про стягнення 72628,49грн. були задоволені в повному обсязі.

Фермерське господарство «Время», с. Бабанівка Приазовського району Запорізької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №908/1911/17 разом з клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи, які (апеляційна скарга та клопотання) 14.12.2017р. надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду, що з огляду на приписи п.11 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. згідно з Законом України №2147-19 від 03.10.2017р., зумовлює їх розгляд в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2017р. у справі 908/1911/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Время», с. Бабанівка Приазовського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. та зобов’язано Позивача до 28.12.2017р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також заперечення на клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи.

26.12.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ надійшло заперечення проти клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи, в якому останній зазначає про її безпідставність, оскільки питання права (тлумачення пп.3.4.2.2 договору поставки №CVS61841 від 28.02.2014р.) не може бути предметом висновку лінгвістичної експертизи та зазначає, що означений підпункт договору не стосується предмету доказування в розглядуваній справі, оскільки Позивач не посилався на п.3.4.2 договору в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи та вчиняє інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Так, розглянувши подане Скаржником клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи від 05.12.2017., доводи якого зводяться до різного трактування сторонами лінгвістичного значення другого речення пп.3.4.2.2 договору поставки №CVS61841 від 28.02.2014р., від вірного розуміння якого, на думку заявника, залежить правильне вирішення спору та безпідставне відхилення означеного клопотання судом першої інстанції, апеляційний суд зазначає, що останнім (заявником) не було доведено в розумінні ст.99 Господарського процесуального кодексу України необхідності застосування спеціальних знань, у сфері іншій, ніж право, з огляду на положення ст.213 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, клопотання Фермерського господарства «Время», с. Бабанівка Приазовського району Запорізької області про призначення судової лінгвістичної експертизи задоволенню не підлягає.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Фермерського господарства «Время», с. Бабанівка Приазовського району Запорізької області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Время», с. Бабанівка Приазовського району Запорізької області про призначення судової лінгвістичної експертизи у справі №908/1911/17 відмовити.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 07.02.2018р. об 14.00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

3. Повідомити сторін про дату,час та місце розгляду справи.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5. Явку представників сторін визнати необов’язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу