Ухвала суду № 71606059, 15.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/1875/16

м.Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий (доповідач) у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року (суддя Цікало А. І.) у справі №914/1875/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман"

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у справі №914/1875/16, якою суд відмовив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про вжиття запобіжних заходів стосовно ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 і було предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман".

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року; прийняти нове рішення про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно, яке входило до складу лоту №1 і було реалізовано на аукціоні з продажу майна у справі №914/1875/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман", який відбувся 01.12.2017 та/або належить ОСОБА_1, а саме тринадцять об'єктів нерухомого майна (нежитлові приміщення і земельна ділянка) і товари в обороті (лікарські засоби).

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року необхідно залишити без руху з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Згідно з пунктом 9 частини першої Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вимоги до апеляційної скарги визначено статтею 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Згідно з статтею 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у справі №914/1875/16 не зазначено ім'я та місце проживання чи перебування ОСОБА_1, на майно якого просить накласти арешт апелянт, як спосіб вжиття запобіжних заходів. До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги ОСОБА_1.

Отже, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" подало апеляційну скаргу з недотриманням приписів статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у справі №914/1875/16.

2. Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" до 30 січня 2018 року усунути недоліки апеляційної скарги.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь", що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців