Ухвала суду № 71606037, 16.01.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1051/17 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/1051/17 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про стягнення 98680 грн 22 коп.

За участю:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність №007ДР-19-1217 від 21.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення 98680,22 грн 3% річних за прострочення оплати вартості переданого газу згідно договору № 15-825-Н від 30.06.2015 на купівлю – продаж природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору на купівлю – продаж природного газу № 15-825-Н від 30.06.2015, а саме тим, що оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов’язання у строк, визначений договором, чим порушив умови господарського зобов’язання, зокрема вимоги п. 6.1. договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2017 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Скорик Н.О. та порушено провадження у справі №927/1051/17, розгляд справи призначено на 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 розгляд справи було відкладено на 16.01.2018 об 11:00.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.12.2017 за №02-01/55/17 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/1051/17», було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 927/1051/17 у зв’язку зі звільненням судді Скорик Н.О. з посади судді Господарського суду Чернігівської області у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №927/1051/17 передана на розгляд судді Книш Н.Ю.

Приймаючи до уваги, що попереднім складом суду вже було визначено час та місце розгляду даної справи та призначено її на 16.01.2018, суд здійснює розгляд даної справи у визначений попереднім складом суду час та місце.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з абз. 1 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що на момент набрання новою редакцією Господарського процесуального кодексу України чинності суд не перейшов до розгляду справи №927/1051/17 по суті, розгляд вказаної судової справи судом у новому складі починається спочатку зі стадії підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 13.01.2018 №б/н з додатками, в якій позивач вважає, що доводи відповідача є необґрунтованими, а є лише засобом для уникнення відповідальності за невиконання зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу у повному обсязі. Борг відповідача перед позивачем було оплачено відповідачем не лише спільними протокольними рішеннями, а і власними коштами, не сплачені і не врегульовані спільними протокольними рішеннями. Поза межами дії спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків, нарахування неустойки, втрат від інфляційних процесів та 3% річних правомірне. Звільнення від відповідальності можливе лише відносно оплати, здійсненій у порядку встановленій договорами.

До початку підготовчого засідання на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 13.01.2018 №б/н в якому позивач просить розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки позивач має значну кількість судових проваджень у господарських судах майже всіх областях України. При цьому фактично ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» розташоване в м. Києві та не має регіональних відокремлених підрозділів. Крім того, позивач має обмежену кількість працівників, які представляють інтереси товариства та беруть участь у судових засіданнях поза межами м. Києва. Отже, у позивача відсутня можливість направити для участі в засіданні свого уповноваженого представника. Разом з тим, позивач підтримує позов в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та зазначає, що представнику відповідача не надходила відповідь позивача на відзив у зв’язку з чим не може надати пояснення стосовно відповіді позивача на відзив. Представник відповідача просить надати час для підготовки мотивованих письмових пояснень на відповідь позивача на відзив.

Приписами ст.161, 167 Господарського процесуального кодексу України встановлено право відповідача на подання заперечень. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Суд звертає увагу позивача на те, що кількісний склад працівників, які представляють інтереси товариства та беруть участь у судових засіданнях є виключно організаційними питаннями позивача, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Беручи до уваги першу неявку в судове засідання представника позивача та позицію представника відповідача, зважаючи, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 42, 46, ст. 165-167, ст. 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 06.02.2018 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 305.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 14.12.2017 та надати оригінали договору, заяви про зарахування зустрічних вимог; у строк до 31.01.2018 року на підставі ст.166 Господарського процесуального кодексу України надіслати (надати) до суду відповідь на відзив та заперечення відповідача, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи (при наявності інших ніж викладено попередньо у відповіді на відзив від 13.01.2018) щодо наведених відповідачем заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, документи на підтвердження своєї позиції, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив та заперечення відповідачу, а докази надсилання представити суду.

3. Відповідачу у строк до 25.01.2018 на підставі ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надіслати (надати) до суду заперечення і всі докази на підтвердження своєї позиції, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив від 13.01.2018 пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із доказами надіслання їх позивачу.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш