Ухвала суду № 71605952, 15.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2018 рокуСправа № 923/972/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Герасименко Ю.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи

при розгляді апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Величковської Ольги В’ячеславівни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.11.2016

у справі № 923/972/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» в особі Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

до відповідача фізичної особи - підприємця Величковської Ольги В’ячеславівни

про стягнення 14500 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 призначено у справі № 923/972/16 судову комплексну експертизу, складовими якої є експертиза відеозвукозапису та експертиза з питань інтелектуальної власності проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи проводився відеозапис безперервно? 2) Чи має відеозапис ознаки монтажу чи прояви якоїсь попередньої цифрової обробці? 3) Чи можливо по даному відеозапису (СD диск) встановити джерело походження зафіксованих на ньому звуків, фонограм, музичних творів? 4) Чи зафіксовано на СD диску, серед інших звуків, фонограму музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» у виконанні гурту «ОСОБА_3», та в якому обсязі (повний обсяг фонограми або його фрагмент)? 5) Якщо на СD диску зафіксовано фонограму музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», чи можливо встановити у виконанні саме якого гурту: «ОСОБА_3» чи «ОСОБА_4», або іншого виконавця? 6) Чи можливо ідентифікувати, що даний відеозапис на СD диск, (у тому числі її фрагмент, з можливим видворенням фонограми музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1») було здійснено у приміщенні кафе «Заір» м. Херсон, вул. Горького, 19?

Провадження по справі № 923/972/16 зупинено до закінчення по справі судової експертизи.

28.02.2017 матеріали справи № 923/972/16 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 залишено без змін.

28.02.2017 матеріали справи № 923/972/16 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

25.07.2017 матеріали справи № 923/972/16 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

05.12.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Шабля О.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової криміналістичної експертизи відео-звукозапису.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 поновлено апеляційне провадження у справі № 923/972/16, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Шабля О.М. про надання додаткових матеріалів на 15.01.2018 о 14:00 год. Запропоновано позивачу та відповідачу надати до суду додаткові матеріали за переліком, визначеним експертом в клопотанні від 01.12.2017 № 17-816, експертиза № 17-816/07. Копію клопотання експерта направлено сторонам по справі № 923/972/16.

В судове засідання 15.01.2017 сторони не з'явились та витребуваних експертом документів не надали.

За таких обставин, клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи залишається без задоволення.

В свою чергу, апеляційне провадження підлягає зупиненню до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Відповідно до частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Шаблі О.М. про надання додаткових матеріалів залишити без задоволення у зв'язку з ненаданням сторонами зазначених у клопотанні експерта документів .

2. Запропонувати судовому експерту провести судову експертизу у даній справі в межах наявних в розпорядженні експерта матеріалів.

3. Провадження по справі № 923/972/16 зупинити до закінчення по справі судової експертизи.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя К.В. Богатир