Ухвала суду № 71605868, 10.01.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 920/1177/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» (м. Кропивницький)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (м. Суми)

про стягнення 230547 грн. 95 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з’явився,

від відповідача - не з’явився.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 225000 грн. боргу, 2700 грн. інфляційних втрат, 517 грн. 81 коп. 3% річних, 2330 грн. 14 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 23.11.2015 договору поставки № 79/9-156-15.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редацією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі було порушено 12.12.2017, однак розгляд справи по суті не був розпочатий, то суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження та здійснює розгляд справи із стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Позивач надав суду клопотання від 27.12.2017 № 719 про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як вже зазначалось, позивач до початку розгляду справи по суті надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до ст. 14 ГПК України (Диспозитивність господарського судочинства) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду є правомірним, відповідає принципу диспозитивності та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.01.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко