Ухвала суду № 71605823, 16.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 927/631/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Рибчич О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропром - Центр"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2017р. (повний текст складено 13.11.2017р.)

у справі № 927/631/17 (суддя Скорик Н.О.)

за позовом Приватного підприємства "Агропром - Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Торг"

про стягнення 596 232, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2017р. у справі №927/631/17 в позові відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що умовами укладеного між сторонами договору зберігання визначено, що підтвердженням передачі майна є акт прийому-передачі або накладна на внутрішнє переміщення товару, однак позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту передачі спірного товару на зберігання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2017р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що акт приймання товару на відповідальне зберігання відповідно до договору, в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинним документом, який зафіксував факт здійснення господарської операції та створює подію, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Оригінал акту приймання товару на відповідальне зберігання відповідно до договору було приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.2018р.

16.01.2018р. через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного підприємства "Агропром - Центр" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому позивач просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі №927/631/17.

Дослідивши клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що клопотання позивача не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Приватного підприємства "Агропром - Центр" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2017р. у справі № 927/631/17.

2.Закрити апеляційне провадження у справі № 927/631/17.

3. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повернути до Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/631/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло