ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" січня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/3266/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 3504/17,
за позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”
до: товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС-Міндобрива”
про зобов’язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС-Міндобрива” про зобов’язання відповідача за власний рахунок провести незалежну оцінку державного майна, а саме причалу №17, та надати результати проведеної оцінки з рецензією на звіт про незалежну оцінку щодо відповідності звіту вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна.
Ухвалою від 02.01.2018р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” до товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС-Міндобрива” про зобов’язання вчинити певні дії було залишено без руху та встановлено позивачу строк до 14.01.2018р. включно для усунення недоліків позовної заяви в частині виконання процесуального обов’язку з надсилання на адресу відповідача всіх додатків до позовної заяви.
15.01.2018р. до господарського суду надійшла заява (вх. №790/18) від державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, передана останнім до відділення поштового зв’язку 12.01.2018р., про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем на підтвердження виконання процесуального обов’язку з надсилання на адресу відповідача всіх додатків до позовної заяви було надано суду фіскальний чек, виданий відділенням поштового зв’язку, про прийняття плати за пересилання поштового відправлення, та опис вкладення, з якого вбачається, що державним підприємством „Адміністрація морських портів України” було надіслано на адресу відповідача постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2005р. по справі №15/254-05-7274 та довіреності №368 від 03.03.2017р., №370 від 15.03.2017р.
Відповідно до ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2018р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому здійснюватиметься розгляд позовних вимог державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” та враховуючи клопотання останнього про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, господарський суд виходить з наступного.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Приписами ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може, зокрема, задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням відсутності встановлених у ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України обмежень щодо можливості розгляду даної справи, предметом якої є зобов’язання відповідача за власний рахунок провести незалежну оцінку державного майна, у порядку спрощеного позовного провадження, дозволяють господарському суду дійти висновку про доцільність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та про необхідність визначення відповідачу строку до 25.01.2018р. для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 119, 176, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "05" лютого 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 25.01.2018р.
Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов’язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.
5. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 25.01.2018р.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 30.01.2018р.
7. Зобов’язати учасників справи з’явитись у судове засідання.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Ухвала набрала законної сили 15.01.2018р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 71605780, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3266/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: