Ухвала суду № 71605746, 15.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/3975/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/3975/17

за первіснимпозовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків 3-я особа Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків про та за зустрічним позовом до про визнання недійсною додаткової угоди, визнання припиненим договору Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків визнання договору чинним за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (довіреність № 41юр від 22.12.2017 р.);

1-го відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 (довіреність № 14 від 02.01.2018 р.);

2-го відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 (довіреність № 85 від 01.12.2017 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (далі за текстом - 1-й відповідач); 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 30.09.2016 р. до договору оренди № 3074-Н від 31.10.2006 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД";

2) визнати договір оренди №3074-Н від 31.10.2006р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством “ФЕД” припиненим;

3) зобов’язати ПАТ “ФЕД” (61023, м. Харків. вул. Сумська,132, код ЄДРПОУ 14315552) звільнити займані нежитлові приміщення (кімн.№№3-12,82-84) 1-го поверху двоповерхової будівлі корпусу №20 (інв. №31026) (Літ .Ж-2), загальною площею 332,50кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, та передати Державному підприємству “Харківський машинобудівний завод ФЕД” (61023, м. Харків. вул. Сумська, 132, код ЕДРПОУ 14310052) майно за актом приймання- передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ (далі за текстом - третя особа).

2-й відповідач звернувся до господарського суду Харківської області зі зустрічним позовом до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків; 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків та 3) Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, в якому просить суд визнати договір оренди № 3074-Н від 31.10.2006 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД", чинним.

Ухвалою господарського суду Харківської області 14.12.2017 р. зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків прийнято до провадження та продовжено розгляд справи № 922/3975/17 спільно з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 р. первісний позов Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 15.01.2018 р.

На підготовче судове засідання 15.01.2018 р. прибули представники сторін.

Представник 2-го відповідача за первісним позовом звернулась до суду з клопотанням (вх. № 1043 від 15.01.2018 р.), в якому просить суд відкласти судове засідання у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та наданням стронам можливості вирішити спірні питання в позасудовому порядку.

Представник позивача та представник 1-го відповідача за первісним позовом підтримали зазначене клопотання 2-го відповідача за первісним позовом.

З метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника 2-го відповідача за первісним позовом, та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 177, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника 2-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Підготовче судове засідання відкласти на "05" лютого 2018 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Сторонам у даній справі надати на наступне судове засідання докази врегулювання спору, якщо таке мало місце.

4. Нагадати сторонам про їх право надати відзив на позов іншої сторони у справі, та відповідь на відзив у порядку та в строки, визначені попередньою ухвалою господарського суду від 26.12.2017 р. по даній справі.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі ст. 131 Господарського процесуального кодексу України до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Суддя ОСОБА_4