Ухвала суду № 71605650, 11.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2018 р. Справа № 914/1943/17

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київдо відповідача-1:ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львівдо відповідача-2:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», м. Київпро:стягнення 24508,91 грн. страхового відшкодування в порядку регресу Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Палюх Г.І.

Представники сторін:

від позивача:не з’явився;від відповідача-1:не з’явився;від відповідача-2:не з’явився.

21.09.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подано позов до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 24508,91 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.10.2017р. Ухвалою від 10.10.2017р. суд відклав розгляд справи на 06.11.2017р. В судовому засіданні 06.11.2017р. оголошено перерву до 20.11.2017р. Ухвалою суду від 20.11.2017р. залучено до участі у справі як відповідача-2 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» та відкладено розгляд справи на 07.12.2017р. В подальшому розгляд справи за клопотанням відповідача-2 відкладено на 11.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 20.11.2017р. залучено до участі у справі як відповідача-2 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», відтак розгляд справи розпочався заново і після цього суд не переходив до розгляду справи по суті, беручи до уваги відсутність клопотання позивача про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд в судовому засіданні 11.01.2018р. ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

12.12.2017р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання за вих. б/н від 11.12.2017р. (вх.№42285/17 від 12.12.2017р.) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: оригінал опису вкладення у цінний лист про відправлення відповідачу-2 (ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес») позовної заяви з додатками; оригінал чеку на підтвердження поштового відправлення.

Представник позивача в підготовче засідання 11.01.2018р. не з’явився, однак 11.01.2018р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 11.01.2018р. не з’явився, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 11.01.2018р. не з'явився, вимог ухвали суду від 07.12.2017р. не виконав, відзиву не подав, причин невиконання вимог ухвали суду від 07.12.2017р. та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та невиконання відповідачем-2 вимог ухвал суду від 20.11.2017р., від 07.12.2017р., для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 05.02.18 р. о 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Встановити позивачу строк до 04.02.2018р. для подачі письмової відповіді на відзив з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів (відповідь на відзив з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду).

5. Встановити відповідачам строк до 29.01.2018р. для подачі письмового відзиву на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів (відзив з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду).

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.