Ухвала суду № 71605646, 15.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4197/15

за заявою Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015

у справі № 911/4197/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-Буд», м. Київ

до Коцюбинської селищної ради, Київська обл., смт Коцюбинське

за участю Прокуратури Київської області, м. Київ

про стягнення 2378897,02 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4197/15 за заявою Коцюбинської селищної ради надійшла про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі № 911/4197/15.

Ухвалою суду від 19.09.2017 призначено у справі № 911/4197/15 комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі.

13.12.2017 до суду надійшов лист Київського НДІ судових експертиз МЮУ від 08.12.2017 № 23274/17-43/23275/17-42 (вх. № 26693/17) щодо погодження строку проведення судової експертизи, з доданим клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом від 18.12.2017 господарським судом Київської області витребувано від експертної установи матеріали даної справи для розгляду вказаного вище клопотання.

11.01.2018 до суду надійшли матеріали справи № 911/4197/15 згідно супровідного листа від 10.01.2018 № 23274/17-43/23275/17-42 (вх. № 293/18), та були передані для розгляду судді Наріжному С.Ю.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/4197/15 за заявою Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015, для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Судом встановлено, що з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (згідно Закону України від 03.10.2017 року N 2147-VIII), отже відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України суд застосовує положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Так, у своєму клопотанні експерт, посилаючись на приписи ГПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 2.1., 2.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судової експертизи у даній справі просить надати:

- аркуш проектної документації 03-03-2012 ЗВК «Загальна схема реконструкції каналізаційних мереж в смт Коцюбинське по вул. Меблева, П.Комуни, вул. Бакала»;

- висновок державної експертизи, щодо проектно-кошторисної документації в повному обсязі з зазначенням прийнятих умов та коефіцієнтів на будівництво;

- локальний кошторис та відомості ресурсів в електронному варіанті на диску (файл IMS), що складалися до договору № 194 від 20.12.2012;

- всі акти виконаних робіт форми КБ-2в з відомостями ресурсів до договору № 194 від 20.12.2012 (на паперовому носії та на диску в електронному варіанті формату IMD або IMP);

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2014 в повному обсязі, а також відомість ресурсів до акту;

- копії всіх товарно-транспортних та видаткових накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт);

- сертифікати якості матеріалів; транспортні накладні на використання машин і механізмів у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт) з печаткою замовника;

- виконавчі схеми мережі каналізації;

- загальний журнал робіт;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких повинен був бути встановлений генпідрядником за погодженням із замовником;

- журнал авторського нагляду;

- акти огляду прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- акти випробувань.

Частинами 1-3 статті 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подане клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи та забезпечення проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи у справі.

У зв'язку з викладеним суд зобов’язує ТОВ «Край-Буд» та Коцюбинську селищну раду в десятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області витребувані докази, або письмові пояснення, у разі неможливості подати відповідні докази, про причини неможливості.

Керуючись ст. 81, 102, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4197/15 за заявою Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015.

2. Клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

3. Зобов’язати ТОВ «Край-Буд» та Коцюбинську селищну раду в десятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області:

- аркуш проектної документації 03-03-2012 ЗВК «Загальна схема реконструкції каналізаційних мереж в смт Коцюбинське по вул. Меблева, П.Комуни, вул. Бакала»;

- висновок державної експертизи, щодо проектно-кошторисної документації в повному обсязі з зазначенням прийнятих умов та коефіцієнтів на будівництво;

- локальний кошторис та відомості ресурсів в електронному варіанті на диску (файл IMS), що складалися до договору № 194 від 20.12.2012;

- всі акти виконаних робіт форми КБ-2в з відомостями ресурсів до договору № 194 від 20.12.2012 (на паперовому носії та на диску в електронному варіанті формату IMD або IMP);

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2014 в повному обсязі, а також відомість ресурсів до акту;

- копії всіх товарно-транспортних та видаткових накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт);

- сертифікати якості матеріалів; транспортні накладні на використання машин і механізмів у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт) з печаткою замовника;

- виконавчі схеми мережі каналізації;

- загальний журнал робіт;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких повинен був бути встановлений генпідрядником за погодженням із замовником;

- журнал авторського нагляду;

- акти огляду прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- акти випробувань.

4. У разі неможливості надання витребуваних доказів зобов’язати ТОВ «Край-Буд» та Коцюбинську селищну раду надати письмові пояснення про причини неможливості надання доказів.

5. Попередити ТОВ «Край-Буд» та Коцюбинську селищну раду про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Київському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.01.2018

Суддя С.Ю. Наріжний