
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/14/18
Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сердюківської сільської ради про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Сердюківської сільської ради, в якій просить суд поновити термін дії договору оренди землі від 07.03.2007 року на п'ять років та визнати додаткову угоду укладеною.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд залишає її без руху, виходячи з наступного.
Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Станом на 1 січня 2017 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.
Враховуючи те, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду становить 3 200,00 грн.
Натомість, як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції № 0.0.794389502.1 від 26.06.2017 року, позивачем сплачено 1600,00 грн. судового збору, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.
Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.
2. Установити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 1600 грн. і подання доказів доплати до Господарського суду Черкаської області - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов
Судове рішення № 71605642, Господарський суд Черкаської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/14/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: