Ухвала суду № 71605598, 11.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 911/3394/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс”

(адреса: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», код 39631854)

до 1) Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”

(адреса: 08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

(адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, код 19028107)

про визнання правочинів недійсними та зобов’язання вчинити дії

за участю представників:

позивача – ОСОБА_2;

відповідача 1 – ОСОБА_3;

відповідача 2 – ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс” звернулося до господарського суду Київської області із позовом до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, в якому просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Державним підприємством “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, в особі директора із забезпечення дохідності від неавіаційної діяльності ОСОБА_5, у формі листа від 07.11.2017 №01-22-4460;

- визнати недійсним пункт 12.1 попереднього договору оренди №02.5-14-41 нерухомого майна, що належить до державного власності, від 29.04.2016, в редакції додаткової угоди №4, що укладений між державним підприємством “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” та товариством з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс”, в частині слів “але в будь-якому випадку до 31.10.2017 включно”;

- зобов’язати Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” безперебійно надавати товариству з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс” послуги, передбачені договором №02.5-14/1-163 від 11.10.2016 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у порядку, передбаченому договором;

- зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області здійснити передбачені законодавством дії щодо проведення конкурсу на право оренди державного майна (приміщення №172 та частини приміщення №226 на третьому поверсі пасажирського терміналу “D” (інв. №47578), загальною площею 315,0 кв.м., балансоутримувачем якого є Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, а саме: затвердити умови та строк проведення конкурсу на право оренди державного майна: опублікувати оголошення про конкурс на право оренди державного майна в газеті “Відомості приватизації” не пізніше за десять календарних днів до дати проведення конкурсу; укласти з переможцем конкурсу договір оренди державного майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.12.2017.

06.12.2017 через канцелярію суду представник ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» подав письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору та долучив до матеріалів справи додаткові докази.

07.12.2017 через канцелярію суду представник ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» подав додаткові документи.

Окрім того, позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову в якому просив суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (код 20572069) перешкоджати товариству з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс” (код 39631854) у використанні приміщення №172 та частини приміщення №226 на третьому поверсі пасажирського терміналу “D” міжнародного аеропорту “Бориспіль” (інв. №47578), загальною площею 315,0 кв.м., у будь-який спосіб, в тому числі шляхом обмеження чи блокування доступу до вказаних приміщень, обмеження чи припинення необхідного для використання приміщень за призначенням комунального обслуговування (водо-, тепло-, електропостачання, водовідведення тощо).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс” від 16.11.2017 про забезпечення позову задоволено частково, оголошено перерву у справі до 11.01.2018.

02.01.2018 через канцелярію суду представник ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надав відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву

11.01.2018 через канцелярію суду представник ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» подав відповідь на відзив відповідача.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

На момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, а тому відповідні дії не були вчинені.

Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо проведення судового засідання за правилами підготовчого провадження.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Враховуючи те, що позивачем відповідь на відзив вручено відповідачам безпосередньо у судовому засіданні 11.01.2018, господарський суд вирішив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.01.2018, з метою надання додаткового часу відповідачам ознайомитись із відповіддю на відзив.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 165, 176, 177, 183Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18 січня 2018 р. о 09:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак