Ухвала суду № 71605522, 11.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2018Справа №910/19967/17

За позовомПриватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ОПТІМА»доТовариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН»прозахист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: від позивача:Мінін О.О. (директор, наказ №1 від 26.11.2008 р.);від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «ОПТІМА» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» в якій просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» розмістити на інтернет - ресурсі https://prozorro.gov.ua/tender таким способом, яким було поширено, спростування недостовірної інформації про підробку наданих у складі тендерної пропозиції документів, викладеної у скарзі від 15.09.2017 р. №88-Ф 1509, наступного змісту:

«Інформація про те, що:

«Замовник не звернув увагу ……. на підроблені документи переможця»;

«Підстава друга. Підробка документів учасником ПП «ВКФ «Оптіма»»;

«Таким чином учасником ПП «ВКФ «Оптіма» в корисних цілях, з корисною метою здійснено підробку документів, яка може призвести до жахливих наслідків»;

«Недобросовісна діяльність ПП «ВКФ «Оптіма» містить ознаки злочину»;

«Цілком зрозуміло, що ПП «ВКФ «Оптіма» вступило в змову з Замовником, запропонувало грошову винагороду, а той у відповідь прийняв до розгляду підробні документи».

викладена у скарзі ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» від 15.09.2017 р. №88-Ф 1509 на порушення замовником законодавства з питань публічних закупівель, розміщеній на https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-08-14-000159-c не відповідає дійсності».;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ОПТІМА» 100 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р. порушено провадження у справі №910/19967/17, розгляд справи призначено на 28.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2017 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 15.11.2017 р., а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 07.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 р. у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 13.12.2017 р.

В судовому засіданні 13.12.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.01.2018 р.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, а також врахувавши думку представника позивача щодо форми господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що справа №910/19967/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/19967/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №910/19967/17 призначити на 23.01.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №11.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників позивача та відповідача в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили 11.01.2018 р. та не підлягає оскарженню.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов