Ухвала суду № 71605505, 16.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2018 р.Справа № 910/364/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсними рішень та дій,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить належним чином викладеного змісту позовних вимог.

Так, позивачем заявлено таку вимогу: "Визнати недійсними рішення та дії Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" щодо застосування позасудового порядку звернення стягнення на майно Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", передане в іпотек згідно з Іпотечним договором від 19.12.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., реєстраційний номер 18716".

Проте, заявляючи вимоги про визнання недійсними рішень та дій Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", позивач не вказує, які саме рішення і дії підлягають визнанню недійсними.

Вказане зумовлює неможливість розгляду даної справи (який здійснюється в межах позовних вимог), підготовки справи до розгляду та надання відповідачем відзиву на позовну заяву. Суд також зазначає, що він не наділений правом самостійно визначати перелік рішень і дій, які є предметом пору, на думку позивача.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей" строк на усунення недоліків позовної заяви - до 01.02.2018 р.

3. Встановити Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням, які саме рішення і дії підлягають визнанню недійсними, та докази направлення цієї заяви відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 16.01.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна