Ухвала суду № 71605502, 15.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2018 р., м. Київ Справа № 911/94/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Газ» про стягнення боргу та пені за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 10/10-16 від 10.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 14.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Газ» про стягнення 176076,00 грн боргу та 17718,55 грн пені за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 10/10-16 від 10.10.2016.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві найменування позивача та відповідача зазначено як «ТОВ «Оптімал-Трейд» та «ТОВ «Солар Газ», що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, яким чітко встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у позовній заяві позивач посилається, зокрема, на акти надання послуг за жовтень, листопад, грудень 2016 року. Копій вказаних актів або причин їх ненадання позивачем не надано.

Крім того, з наданого позивачем розрахунку неможливо встановити, які з актів наданих послуг і коли були оплачені (повністю або частково), а також, з огляду на триваючий характер правовідносин сторін, неможливо зіставити оплати відповідача та акти надання послуг, оскільки у призначеннях платежу зазначались номери рахунків-фактур, котрі суду у повному обсязі надані не були.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не зазначено які витрати він очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви позивачем не додано такого підтвердження.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, судом звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також, суд звертає увагу позивача, що з 15.12.2017 набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, тож при поданні заяви необхідно керуватись нормами останнього з урахуванням змін.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву від 14.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Газ» про стягнення 176076,00 грн боргу та 17718,55 грн пені за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 10/10-16 від 10.10.2016 – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви від 14.12.2017 шляхом зазначення повного найменування сторін та подання до суду:

актів надання послуг за жовтень, листопад, грудень 2016 року, рахунків-фактур на підставі яких відповідачем здійснювались оплати;

розширеного розрахунку суми заборгованості з посиланням на момент виникнення боргу по кожному з актів надання послуг, дату та суму акта надання послуг, дату часткової оплати та документ що її підтверджує (за наявності), відповідні рахунки-фактури;

відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.01.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз