Ухвала суду № 71605449, 15.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3887/17

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м.Суми, 40000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Тетерів"

(вул. Заводська, б.49, смт. Іванків, Київська обл., 07200)

про зобов’язання повернути кошти та стягнення штрафних санкцій

встановив:

Головне управління Національної поліції в Сумській області звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Тетерів» про зобов’язання повернути кошти у сумі 75 970,00грн та стягнення 15 194,00грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення зобов’язань за договором №560 від 24.07.2017 в частині поставки товару неналежної якості.

Вказана заява надійшла до Господарського суду Київської області 26.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала отримана позивачем 02.01.2018.

09.01.2018 від Головним управління Національної поліції в Сумській області на виконання відповідної ухвали надійшли засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, з листом від 05.01.2018, який містить орієнтовний розрахунок судових витрат та пояснення про те, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим же самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Згідно ст.12 ГПК України (у редакції, що діє з 15.12.2017), господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017, відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки позивач разом із позовною заявою не подав клопотання по здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомлення сторін, а суд не вирішив здійснювати такий розгляд у судовому засіданні, розгляд клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд відкладає та розгляне його по суті у випадку призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом, ст.ст. 176, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити строк для подання:

- відповідачу - відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

- позивачу – відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу – до 14.02.2018;

- відповідачу – заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу – до 26.02.2018.

4. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

5. Роз’яснити, що згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та строки, визначеному ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова