Ухвала суду № 71605248, 16.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа № 915/1409/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.12.2017 (вхід. від 27.12.2017 № 18527/17)

за позовом Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» (54003, м.Миколаїв, вул.Гречишнікова, 54, ідентифікаційний код 03349499)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України» (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-а, ідентифікаційний код 31159920)

про стягнення 1159958,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості у сумі 1159958,22 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2018 було залишено позовну заяву Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» без руху в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та установлено десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На виконання вимог ухвали суду від 02.01.2018 Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» подало 11.01.2018 заяву про усунення недоліків, яку підписано представником позивача за довіреністю, але додана до заяви довіреність не засвідчена належним чином відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), тому подані документи не є доказами у розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивач, у встановлений судом строк не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості у сумі 1159958,22 грн. підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості у сумі 1159958,22 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява, заява про усунення недоліків від 11.01.2018 № 21/18 та додані до них документи всього на 138 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Давченко