Ухвала суду № 71605213, 11.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2018 р.

Справа № 910/21678/17

За позовом: 1) Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"

2) Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика

"РОШЕН"

до 1) Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патенту,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа справи №910/21678/17 за позовом 1) Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен", 2) Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "РОШЕН" до 1) Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ", 2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про визнання недійсним патенту.

Позовні вимоги у даному спорі обґрунтовано тим, що Публічне акціонерне товариство "КИЇВХЛІБ" являється власником промислового зразка за патентом № 21913 від 10.06.2011р., який, на думку позивачів, не відповідає умовам надання правової охорони.

Ухвалою від 20.12.2017 р. призначено підготовче засідання у справі на 10.01.2017 р.

Протокольною ухвалою від 10.01.2018 р. підготовче засідання відкладено на 11.01.2018 р.

У судовому засіданні 11.01.2018 р. представник позивачів подав заперечення на клопотання ПАТ "КИЇВХЛІБ" про припинення провадження у справі та залучення у якості третьої особи та про закриття провадження у справі.

Розглянувши вказані клопотання, суд встановив наступне.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Київхліб» від 09.01.2018 р. про припинення провадження у справі щодо ПАТ "Київхліб" та залучення в якості третьої особи обґрунтовано тим, що у даному спорі всі позовні вимоги заявлено до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у зв’язку з чим ПАТ "Київхліб" належить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд зазначає, що такі доводи і твердження ПАТ "Київхліб" не відповідають ні обставинам даної справи, ні вимогам чинного законодавства України, оскільки власник патенту являється належним відповідачем у спорах про визнання такого патенту недійсним. Позовна вимога до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про внесення запису про визнання недійсним патенту та здійснення відповідної публікації у бюлетені "Промислова власність" являється похідною від позовної вимоги, заявленої до ПАТ "Київхліб" – про визнання патенту недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київхліб" від 09.01.2018 р. про припинення провадження у справі щодо ПАТ "Київхліб" та залучення в якості третьої особи.

У клопотанні від 09.01.2018 р. про закриття провадження у справі Публічне акціонерне товариство "Київхліб" зазначає, що даний спір не віднесено до юрисдикції господарського суду та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Частиною 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності, зокрема:

1) справи у спорах щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, торговельну марку (знак для товарів і послуг), комерційне найменування та інших прав інтелектуальної власності, в тому числі щодо права попереднього користування;

2) справи у спорах щодо реєстрації, обліку прав інтелектуальної власності, визнання недійсними, продовження дії, дострокового припинення патентів, свідоцтв, інших актів, що посвідчують або на підставі яких виникають такі права, або які порушують такі права чи пов’язані з ними законні інтереси;

3) справи про визнання торговельної марки добре відомою;

4) справи у спорах щодо прав автора та суміжних прав, в тому числі спорах щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами;

5) справи у спорах щодо укладання, зміни, розірвання і виконання договору щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності, комерційної концесії;

6) справи у спорах, які виникають із відносин, пов’язаних із захистом від недобросовісної конкуренції, щодо: неправомірного використання позначень або товару іншого виробника; копіювання зовнішнього вигляду виробу; збирання, розголошення та використання комерційної таємниці; оскарження рішень Антимонопольного комітету України із визначених цим пунктом питань.

У той же час, пунктами 15, 16 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що Вищий суд з питань інтелектуальної власності починає свою роботу з дня, наступного за днем опублікування Головою Вищого суду з питань інтелектуальної власності в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності. До початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши вказане клопотання про закриття провадження у справі, суд встановив, що даний спір віднесено до юрисдикції господарського суду; такий спір має приватноправовий характер, суб’єктний склад учасників процесу відповідає вимогам ст. ст. 4, 20 ГПК України, та підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Таким чином, суд відмовляє у задоволені клопотання ПАТ "Київхліб" від 09.01.2018 р. про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київхліб» від 09.01.2018 р. про припинення провадження у справі щодо ПАТ "Київхліб" та залучення в якості третьої особи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київхліб» від 09.01.2018 р. про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.