Ухвала суду № 71605206, 16.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/174/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2018 Справа № 908/3436/16

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали заяви Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” про роз’яснення судового рішення у справі № 908/3436/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” (6909,7 м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Гаражно-експлуатаційний будівельний кооператив “Січ” (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 6-А)

про зобов’язання виконати зобов’язання за договором про спільне використання технологічних електричних мереж

За участю: Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69096 м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієчка, 48а)

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про роз’яснення судового рішення. Відповідно до поданої заяви відповідач у справі просить суд роз’яснити, чи виконання рішення суду, відновлення енергопостачання Запорізьким науково-дослідним центром з механізації тваринництва національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” – точки приєднання електроустановок гаражно-експлуатаційного будівельного кооперативу Січ, згідно договору № 2-207 – кабельні кінцівки КЛ-0,4кВ в ШР в ТП-1304.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2018 р., заяву про роз’яснення рішення передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити заяву Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” про роз’яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” про роз’яснення судового рішення до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 25 січня 2018 р. о 10 - 20 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Запропонувати надати:

Заявника: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, з урахуванням норм ГПК України.

Запропонувати іншим учасникам справи у строк до п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 24.01.2018р. надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви, надіслати заявнику копію пояснень та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Дроздова