Ухвала суду № 71605159, 16.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2018

Справа № 910/23130/17

За позовом

Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереконструктуризація"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД ГРУП"

про

стягнення 316 073, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереконструктуризація" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД ГРУП" про стягнення коштів в сумі 316 073, 10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 2017 році Північним офісом Державної аудиторської служби України здійснено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "ОК "Укрвуглереконструктуризація" за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 року, про що складено акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності № 08-30/467 від 12.05.2017 року. Ревізією було встановлено порушення вимог ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 "Правила щодо прямих витрат у вартості будівництва" та СОУ 10.1.05400632.1:2004 "Проект ліквідації вугільних шахт України. Склад та зміст проекту", ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 "Настанова щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва" Вказані порушення призвели до завищення вартості будівельних робіт, які оплачені замовником у повному обсязі, та нанесення збитків державному бюджету на загальну суму 316 073, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 року відкрито провадження у справі № 910/23130/17 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

10 січня 2018 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача по справі надійшла заява із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Мотивуючи свою заяву відповідач посилається на те, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною на наявні у ній матеріали, складність спірних правовідносин, великої кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень, клопотань, які будуть подані відповідачем, необхідність у проведенні судової експертизи, неясності та суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд справи в порядку спрощеного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Хоча станом на час подання заяви про відкриття провадження у справі обсяг та характер доказів у справі, в тому числі обґрунтованість призначення експертизи не свідчили про складність справи, однак, у подальшому, у випадку наявності підстав та необхідності, суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторін постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, з огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ "КПД ГРУПП" із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД ГРУПП" із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко