Ухвала суду № 71605083, 16.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2018Справа № 910/20046/17Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зняття арешту

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зняття арешту з коштів позивача, які містяться на рахунках, відкритих в ПАТ КБ "Приватбанк", який був накладений на підставі постанови Орджонікідзенського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 17.07.2017 у виконавчому провадженні № 51564164, зобов'язання відповідача здійснити зняття арешту з коштів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/20046/17 та призначено до розгляду на 19.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 справу № 910/20046/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 16.01.2018.

26.12.2017 до суду від позивача надійшли документи по справі та додаткові пояснення щодо процесуального статусу третьої особи у справі.

15.01.2017 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем було вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

У додаткових поясненнях щодо процесуального статусу третьої особи позивач вказує, що залучення третьої особи мотивоване тим, що обставини, які можуть бути встановлені господарським судом у даній справі можуть вплинути на обов'язок органу державної виконавчої служби змінити або скасувати постанову ВП № 51564164 про скасування постанови про арешт коштів боржника та зняття арештів з коштів позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ст. 50, ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61007, м.Харків, вул.Бібліка, 18).

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі та відповідь на відзив у строк до 08.02.2018 з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк до 08.02.2018 надати відповідь на відзив та відповідачу строк для подання відповідей на пояснення третьої особи.

5. Копію ухвали надіслати третій особі.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.