Ухвала суду № 71605007, 11.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.01.2018 Справа № 905/3040/17

Позивач: Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області, м. Олександрія

до відповідача: Військової частини польова пошта А2120 (В4745), Донецька область, м. Краматорськ

про стягнення 932,18грн

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Мирошниченко Х.І.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Військової частини польова пошта А2120 (В4745) 932,18грн. переплаченої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 04.05.2016р. по 01.11.2016р. у нього на обліку перебував ОСОБА_1. За результатами перевірки, яка проводилась центром зайнятості, встановлено, що в довідці №3449 від 17.06.2016р., наданою військовою частиною (попереднім роботодавцем), існує розбіжність по сумі грошового забезпечення за квітень 2016р. у порівнянні з даними попередньо виданої довідки №1669 від 06.04.2016р. Такі дії відповідача призвели до переплати центром зайнятості допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в сумі 932,18грн.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони не скористались своїм правом на участь у засіданні суду та явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили.

Також, до суду не надійшли:

- від відповідача відзив на позовну заяву:

- поштові повідомлення про вручення сторонам ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Щодо надісланого на електронну адресу суду відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без руху, суд констатує наступне:

· відповідно до ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний

примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”;

· ч.2 ст.1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних;

· ч.3 ст.1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа;

· ч.2 ст.4 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі;

· усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”,

· електронний документ, надісланий відповідачем на електронну адресу суду не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, Закону України “Про електронний цифровий підпис”, постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004р. № 680 «Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу», а тому не підлягає оцінюванню судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 29.01.2018 року о 10:20 год.

Позивач має право у разі отримання від відповідача відзиву надати до дня підготовчого засідання відповідь на відзив.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

Вик: ОСОБА_2