Ухвала суду № 71604991, 11.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.01.2018р. Справа №905/2168/17

за позовом: Пайового венчурного інвестиційного фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м.Київ

про визнання права власності та зобов’язання виплатити дивіденди

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача 1: ОСОБА_2 - юрисконс.

від відповідача 2: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Позивач, Пайовий венчурний інвестиційний фонд «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про визнання права власності на цінні папери та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/2168/17, залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» та Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2017р. (з урахуванням змісту ухвали від 14.12.2017р.) у справі №905/2168/17 процесуальний статус Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» змінено з третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на відповідача 2 та відкладено розгляд справи на 11.01.2018р.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно з п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу норм ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У розумінні нової редакції Господарського процесуального кодексу України справа №905/2168/17 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2017р. було зобов’язано відповідача 2 на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву іншим учасникам спору.

10.01.2018р. на електронну адресу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення №27/440/18 від 10.01.2018р., які не скріплені електронним цифроим підписом.

Відповідні документи на теперішній час не надійшли до канцелярії суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.12, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 06.02.2018р. о 09:30 год. (кім.318, третій поверх).

Роз’яснити відповідачу 2, що документи, які надсилаються на електронну адресу суду підлягають скріпленню електронним цифровим підписом.

Зобов’язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали від 14.11.2017р.

Зобов’язати позивача протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов від відповідача 2, але не пізніше 30.01.2018р. надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу 2.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін та третьої особи у засіданні суду не обов’язкова.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця