Ухвала суду № 71604977, 16.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/4450/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення 239 298 373,44 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Головуючий суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 у справі № 904/4450/13 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 239 298 373,44 грн. за договором купівлі-продажу природного газу відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" по справі № 904/4450/13 задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 скасовано.

25.04.2014 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" по справі № 904/4450/13 задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 скасовано та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 залишено без змін.

05.08.2014 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014 видано наказ.

12.01.2018 від Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" надійшла скарга, в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 щодо не зняття арешту з усього нерухомого майна ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", вчиненого на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення його відчуження ВП № 43628093 від 13.06.2014 та невнесення інформації про зняття арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - неправомірними;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення, зняти арешт з усього нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", вчинений на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення його відчуження ВП № 43628093 від 13.06.2014 та внести відомості про зняття арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 15.01.2018 № 60 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/4450/13. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу: у члена колегії - судді Мартинюка С.В. закінчився термін повноважень.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 15.01.2018 визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_3, судді - Бєлік В.Г., Загинайко Т.В.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст.339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 24.01.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться в кабінеті № 2 - 403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Скаржнику в судове засідання надати:

- додаткові обґрунтування скарги, в разі їх наявності.

3. Позивачу в судове засідання надати:

- письмові пояснення по суті скарги.

4. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання надати:

- письмові пояснення по суті скарги.

Зобов'язати сторони та ВДВС направити своїх представників в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Загинайко Т.В.