Ухвала суду № 71604917, 16.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.01.2018р. Справа № 904/12064/16

За скаргою: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на дії заступника начальника Відділу Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Луганський завод гірничого машинобудування» , смт. Ювілейне

До: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград

Про: стягнення 3 213 664, 45 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.17р. (залишеного без змін постановами ДАГС від 15.05.17р. ) у справі № 904/12064/16 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь позивача - ПАТ «Луганський завод гірничого машинобудування» : 1 922 515, 77 грн. – заборгованості; 1 172 795, 45 грн. – інфляційних втрат ; 118 353, 23 грн. – 3% річних та 48 204, 97 грн. – витрат на сплату судового збору. 22.05.17р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

15.01.18р. до канцелярії суду від ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (відповідач) надійшла скарга від 11.01.18р. на дії заступника начальника Відділу Павлоградського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області , в якій просить визнати недійсним Звіт №2410.1/17 від 05.12.2017р. про оцінку вартості майна складений суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ФОП ОСОБА_1; та зобов'язати Відділ Павлоградського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області повторно визначити вартість майна боржника.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Згідно з приписами пунктів 1,3, 9-10 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Із матеріалів скарги вбачається, що підписана вона представником ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" – ОСОБА_2

Проте, наявна в матеріалах позовної заяви ксерокопія довіреності №ББУ/ПУ326/ВП/17 від 11.12.17р. ( якою ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") всупереч наведеним вище вимогам належним чином не завірена відтиском печатки ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та не містить дати засвідчення копії довіреності.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст.60, 174, 234 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу від 11.01.18р.., скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 16.01.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3