Ухвала суду № 71604911, 15.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 906/948/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" (м. Київ)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро" (м. Одеса)

до Фізичної особи - підприємця Скиби Ірини Миколаївни (м. Новоград-Волинський, Житомирської області)

про стягнення 1434822,30 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Руденко А.О. - дов. №б/н від 29.11.17р.,

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОП Скиби І.М. 1434822, 30 грн , з яких 1 184 822,30 грн становлять збитки у вигляді:

- витрат, які позивач має понести з повернення замовникові ( третій особі на стороні позивача - ТОВ "Лукро") суми попередньої оплати в розмірі 548 000,00 грн;

- втраченої вигоди , яку неминуче одержав би позивач від замовника ( третьої особи на стороні позивача - ТОВ "Лукро") у випадку належного виконання зобов'язання відповідачем в розмірі 582 963,46 грн;

- витрати з перевантаження в порту, пов'язані із поданням відповідачем транспорту без належних дозволів на перевезення негабаритного вантажу згідно вимоги замовника ( третьої особи на стороні позивача - ТОВ "Лукро") в розмірі 53858,84 грн.

Правова підстава позову - ст.22 ЦК України, ст. 224 ГПК України. Фактична підстава - неналежне виконання Договору № 14/16/17-1 від 14.07.2017р. ( надалі - Договір).

250 000,00 грн позивач просить стягнути як штрафну санкцію на підставі п. п. 5.3-5.6 Договору.

Ухвалою від 26.12.17р. на підставі п. п. 9 п. 1 Перехідних положень, ч.3 ст. 3, ст.ст. 195, 201, 202, 207, 234, 235 ГПК України продовжено з 26.12.17р. розгляд справи 906/948/17 зі стадії розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 26. 12.17р. на підставі ст. ст. 15,207,216,ч.2 ст.232, 233-233-235 ГПК України відкладено розгляд справи по суті та призначено засідання суду на 15.01.18р.

В засіданні суду розглянуто та вирішено протокольною ухвалою клопотання представника позивача, що надійшло на електронну адресу суду 12.01.18р. та продовжено розгляд справи по суті ( ч.6 ст. 202, ч. 4 ст. 233 ГПК України).

На дату засідання суду надійшов супровідний лист за підписом представника позивача з переліком документів, витребуваних ухвалою суду від 13.12.17р., письмове пояснення третьої особи з переліком документів та на електронну адресу суду лист за № 43/06-22 від 12.01.2018р. ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" з додатком на виконання вимог ухвали суду від 26.12.17р., однак який не є офіційним ( не підписаний ЕЦП) ( п. 1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28 ( надалі - Інструкція).

В засіданні суду розглядались подані в усній формі клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів , оскільки отримані у письмовій формі на електронну пошту суду не підписано ЕЦП ( ч. 2 ст. 169, п.1.5 Інструкції).

- щодо витребування від ТОВ "Свиспан Лімітед" копій Міжнародних ТТН (CMR) про перевезення вантажу за маршрутом ДП "Морський торговий порт "Чорноморськ" - м. Костопіль, відправник: Roseburg Forest Products USA, одержувач: ТОВ " Свиспан Лімітед" за Договором транспортно-експедиційного обслуговування № ТЕО/2016 -2903 від 29.03.2017, укладеного між ТОВ " Свиспан Лімітед" та ТОВ "Лукро" ( надалі - порт, вантаж);

- щодо витребування від ТОВ "Трансформер-В" інформації про кількість виконаної заявки ТОВ "Лукро" щодо перевезення вантажу з порту та про початок його перевезення; належним чином засвідчених копій: заявки ТОВ "Лукро" та ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" на перевезення вантажу з порту, договорів щодо перевезення вантажу , укладених з ТОВ "Лукро" та ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" , а також актів приймання-передачі виконаних робіт , складених перевізником з ТОВ "Лукро" та ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна";

- щодо витребування від ТОВ "Лукро" належним чином засвідчених копій: заявки ТОВ "Свиспан Лімітед" на перевезення вантажу з порту, договору на перевезення , акту приймання-передачі виконаних робіт від 28.08.17р., актів приймання -передачі виконаних робіт між ТОВ "Свиспан Лімітед" та ТОВ "Лукро" та між ТОВ "Лукро" та ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна";

- щодо витребування від ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві виписки з особового рахунку ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" щодо господарських операцій позивача з ТОВ "Лукро" у період з 29.03.2017 по 15.01.18.

Розглянувши подані в усній формі клопотання представника відповідача ( ч.2 ст. 169, ст. 207 ГПК України) , суд ухвалює їх задовольнити частково , про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали враховуючи предмет та підстави позову ( ст. ст. 76 та 79 ГПК України).

В засіданні суду розглянуто подане в усній формі клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, оскільки отримане у письмовій формі на електронну пошту суду не підписано ЕЦП ( ч. 2 ст. 169, п.1.5 Інструкції).

Представник відповідача просить долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту до ТОВ "Свиспан Лімітед" та копії відповіді товариства на нього, а також визнати причини пропуску строку для їх подання поважними.

На підставі ст. 207 ГПК України суд вирішить це питання після отримання доказів у паперовій формі на поштову адресу суду.

В засіданні суду розглянуто подану в усній формі заяву представника відповідача про визнання причини неподання витребуваних судом доказів поважною та встановлення додаткового строку для виконання ухвали від 26.12.17р., оскільки отримана у письмовій формі на електронну пошту суду не підписана ЕЦП ( ч. 2 ст. 169, п.1.5 Інструкції).

Причини невиконання відповідачем вимог ухвали від 26.12.17р. ( перебування осіб, відповідальних за підготовку витребуваних документів у відпустках у зв'язку з новорічними святами на час перебігу встановленого судом строку) суд визнав поважними та ухвалив встановити додатковий строк для виконання вимог ухвали від 26.12.17р. ( ч. 8 ст. 80, ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 15, 80, 119, 207, 216, ч.2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" січня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Встановити позивачу додатковий строк для подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 13.12.17р. - до 23.01.2018р. включно.

4. Позивачу у строк до 23.01.2018 року надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі витребувані ухвалою суду від 13.12.17р. документи :

- в оригіналі банківську виписку про отримання коштів від третьої особи в сумі 1541481, 73 грн на підставі рахунку № 143 від 26.06.17р. та в оригіналі платіжне доручення про повернення третій особі коштів в сумі 750481,73 грн та збитків в сумі 73933,86грн. ( у виконаній частині).

Роз'яснити, що оригінали документів будуть повернуті в порядку ст. 92 ГПК України.

5. Встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 26.12.17р. - до 23.01.2018р. включно.

6. Відповідачу у строк до 23.01.2018 року включно надати через діловодну службу суду у паперовій формі та у строк до 23.01.2018року включно надіслати засобами кур'єрської доставки позивачу на його юридичну адресу витребувані ухвалою суду від 26.12.17р. докази.

Докази виконання вимог суду в частині надіслання витребуваних судом доказів позивачу у визначений судом спосіб надати в засідання суду.

7. ТОВ " Свиспан Лімітед" у строк до 23.01.2018 року надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію щодо перевізників, які вивезли з порту у період з 23.06.2017р. по 30.08.2017 вантаж : відправник Roseburg Forest Products USA, одержувач: ТОВ " Свиспан Лімітед" ( 35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вул. Степанська, буд. 9, код 32358806) згідно таблиці маркування вантажу , а саме в кількості 74 одиниць загальною вагою 1 334 317 тонн. Повідомлену інформацію підтвердити доказами ( засвідченими копіями міжнародних ТТН ( CMR).

Неможливість надання витребуваної інформації та підтверджуючих до неї доказів взагалі, або у наданий судом строк, підтвердити письмово.

8. Одеській митниці Державної фіскальної служби України у строк до 23.01.2018 року надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію щодо перевізників, які вивезли з порту у період з 23.06.2017р. по 30.08.2017 вантаж : відправник Roseburg Forest Products USA, одержувач: ТОВ " Свиспан Лімітед" ( 35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вул. Степанська, буд. 9, код 32358806) згідно таблиці маркування вантажу, а саме в кількості 74 одиниць загальною вагою 1 334 317 тонн.

Неможливість надання витребуваної інформації взагалі, або у наданий судом строк, підтвердити письмово.

9. Визнати обов'язковою явку представників сторін спору в засідання суду , що відбудеться за місцем знаходження суду 25.01.2018р.

Повідомити представникам сторін про проведення судом в наступному засіданні суду дослідження доказів у справі ( ст. 210 ГПК України).

Ухвала підписана 16.01.18р. та підлягає апеляційному оскарженню в частині продовження встановлених судом строків для подання доказів.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2- позивачу ( рек.) , 3 - відповідачу, 4 - третій особі (рек.), 5 - Одеській митниці Державної фіскальної служби України ( 65078, м. Одеса, вул. Гайдара,21) - рек., 6 - ТОВ " Свиспан Лімітед" ( 35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вул. Степанська, буд. 9) - рек.