Ухвала суду № 71604827, 16.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10344/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 785 242, 34 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 16/2017 від 15.05.2017 р., представник;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 00.01.0237 від 18.10.2017 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 820 462, 21 грн., що складають суму основного боргу за договором про надання послуг з оброблення та розподілення води трубопроводами (послуг з підготовки та передачі в теплову мережу підживлювальної та технічної води) № 00.08.0008 від 27.01.2016 р., 51 053, 25 грн. річних, 168 942, 56 грн. - штрафу, 530 831, 37 грн. - пені, 213 952, 95 грн. - інфляції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 р. порушено провадження у справі № 904/10344/17 та призначено розгляд справи на 15.01.2018 р.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, відповідно до якого Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, розгляд справи № 904/10344/17, 15.01.2018 р. проводився в рамках підготовчого засідання в порядку, встановленому ст. 182 ГПК України в редакції від 03.10.2017 р.

Відповідачем поданий до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить застосувати позовну давність в частині заявлених вимог про стягнення пені за період з 16.02.2016 р. по 28.11.2016 р. та 7% штрафу за період з січня по листопад 2016 р. Крім того, відповідач посилаючись на тяжке фінансове становище, просить зменшити суму пені та штрафу до 10% та відстрочити виконання рішення у даній справі до травня 2018 р., тобто до кінця опалювального сезону.

Позивачем подана до суду відповідь на відзив відповідача, в якому позивач не погоджується із вимогами відповідача про зменшення штрафу та пені до 10%, оскільки, ступінь виконання відповідачем своїх зобов'язань за даним договором є вкрай незадовільною, оскільки, на час розгляду справи відповідачем не погашена сума основного боргу, а тому зменшення штрафних санкцій призведе до порушення прав позивача, який зазнав реальних збитків та як наслідок погіршення фінансового стану підприємства. Заперечує позивач і проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення, оскільки, наявність збитків не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Крім того, позивач посилається на п. 4.1.1. спірного Договору та вважає, що сторонами узгоджено нарахування пені та штрафу за весь час прострочення, а тому вимоги в цій частині є правомірними.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на необхідність ознайомлення із поданими запереченнями та відповіддю на заперечення, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2018 р. об 14 год. 30 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3