Ухвала суду № 71604802, 16.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014п. по справі №904/1012/14 за нововиявленими обставинами

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849)

про визнання банкрутом

Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора представник ПАТ "Банк Форум" Пархоменко А.В. за довіреністю №10/03-12 від 18.10.2017р.

від кредитора представник ПАТ "ВТБ Банк" Цімерман О.І. за довіреністю № 317 від 18.10.2017р.

від кредитора представник ПАТ "Банк кредит Дніпро" Заєць П.Л. за довіреністю № 3 від 10.01.2017р.

від кредитора представник ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" Мащук Л.В. за довіреністю №157/2184 від 27.12.2017р.

від боржника: ліквідатор Лукашук В.В.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "ІНКОД" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року у справі № 904/1012/14 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву ТОВ "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року у справі № 904/1012/14 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Єременко А.В.

21.09.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заяву ТОВ "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року по справі № 904/1012/14 за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.

31.10.2017 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у справі №904/1012/14 скасовано, матеріали справи № 904/1012/14 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями заяву ТОВ "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року у справі №904/1012/14 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Єременко А.В.

17.11.2017р. ухвалою суду призначено заяву ТОВ "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року по справі №904/1012/14 за нововиявленими обставинами в судове засідання на 28.11.2017р. об 11:50 год.

Ухвалою суду Дніпропетровської області від 28.11.17р. відкладено розгляд заяви ТОВ "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року по справі №904/1012/14 за нововиявленими обставинами у судове засідання на 13.12.2017 року.

Згідно розпорядження №992 від 18.12.17р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.17р. справу в частині розгляду заяви ТОВ "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року передано на розгляд судді Камші Н.М.

19.12.17р. суддя Камша Н.М. заявила про самовідвід від розгляду даної справи, посилаючись на те, що одним із кредиторів банкрута по даній справі є ПАТ "ВТБ Банк", де юрисконсультом працює її син.

Згідно розпорядження №1006 від 20.12.17р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, у зв'язку з тим що суддя Камша Н.М. задовольнила заяву про самовідвід від розгляду справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.17р. справу в частині розгляду заяви ТОВ "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. суддею Полєвим Д.М. прийнято до свого провадження заяву ТОВ "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року по справі № 904/1012/14 за нововиявленими обставинами та призначено її розгляд в судовому засіданні.

До суду надійшла заява ліквідатора про відвід судді, яку обґрунтовано порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи те, що суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, провадження у справі №904/1012/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" (код ЄДРПОУ 30540229) необхідно зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ч.3. ст. 39, п. 5 ч.1 ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1014/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849) зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв