Ухвала суду № 71604773, 10.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/103/16-9/90/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 908/2831/16

м. Запоріжжя

за позовом: Приватного підприємства “Елін-2007” (51925, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, тупик Прохідний, буд. 2, офіс 9-г)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 29840,00 грн. основного боргу за договором № 53 від 09.01.2015 р., 3131,98 грн. пені, 2748,47 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 853,51 грн. 3% річних

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03/01 від 03.01.2018; ОСОБА_2, директор, наказ № 4 від 20.10.2010;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 18-110 від 26.12.2017.;

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2017 у справі №908/2831/16 рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017 по даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

24.10.2017 матеріали справи № 908/2831/16 отримано канцелярією господарського суду Запорізької області і відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями автоматизованою системою документообігу суду справу № 908/2831/16 передано на розгляд судді Боєвої О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 р. справа №908/2831/16 прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 18/103/16-9/90/17 та розгляд справи призначено на 16.11.2017. Розгляд справи відкладався на 12.12.2017 та 10.01.2018. Ухвалою суду від 12.12.2017 строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів.

Предметом спору у даній справі є вимоги Приватного підприємства “Елін-2007” про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” 36573,96 грн., з яких: 29840,00 грн. - основний борг, 3131,98 грн. – пеня, 2748,47 грн. - втрати від інфляції грошових коштів, 853,51 грн. - 3% річних.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато у судовому засіданні 16.11.2017, перехід до спрощеного позовного провадження є неможливим, суд також не вбачає підстав для переходу до стадії підготовчого провадження, тому переходить до розгляду справи по суті в порядку глави 6 розділу 3 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий згідно зі ст. 201 Господарського процесуального кодексу України відкрив судове засідання 10.01.2018 та оголосив про початок розгляду справи по суті, який здійснюється в рамках загального позовного провадження. Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, запровадження кардинально іншого процесу за процесуальним Кодексом, викладеним у новій редакції, та у зв’язку з цим іншого порядку і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, суд розцінює як поважну причину, тому враховуючи положення ст. 207 ГПК України, учасникам справи запропоновано подати суду заяви, клопотання або неподані докази.

02.01.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення вих. №18-085 від 02.01.2018 із додатками.

Представник позивача зазначив, що на виконання ухвали суду від 12.12.2017 він направив на адресу суду документи поштою. Станом на 10.01.2018 документи судом не отримано.

У судовому засіданні суд заслухав вступне слово учасників справи. Перейшов до з’ясування обставин та дослідження доказів.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 201, 207, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/2831/16 24.01.2018 о/об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Зобов`язати учасників справи виконати наступні дії:

Позивача – завчасно (не пізніше 18.01.2018) направити відповідачу копії документів, що були надіслані суду на виконання ухвали від 12.12.2017, як то зазначив позивач в судовому засіданні (відповідні докази представити суду); надати довіреність на представника; явка.

Відповідача – завчасно (не пізніше 18.01.2018) направити позивачу копію письмового пояснення за вих. №18-085 від 02.01.2018 із додатками, що було подано до суду 02.01.2018 (відповідні докази представити суду); довіреність на представника; явка.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва