Ухвала суду № 71604743, 15.01.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" січня 2018 р.

Справа № 903/843/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум. М.С. розглянувши заяву ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" про повернення судового збору №01-01/2018 від 03.01.2018р.

по справі №903/843/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 109 918,25 грн.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 149 918,25 грн., з яких: 149 810,39 грн. – основної заборгованості та 107,86 грн. пені.

06.12.2017р. представник позивача звернувся з заявою від 04.12.17 №1022-12/17 про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу та стягнути з відповідача 109 810,39 грн. основного боргу та 107,86 грн. пені.

Судом прийнята заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, рішенням суду від 12.12.2017р. стягнуто з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" 109 918,25грн., з них 109810,39грн. основна заборгованість, та 107,86 грн. пені та 1 647,16 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

11.01.2018р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог, припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення від позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 248,79грн. судового збору відповідно до ціни позову.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Зважаючи на те, що платіжним дорученням №2406 від 27.10.2017р. сплачено судовий збір у розмірі 2 248,79грн., рішенням суду від 12.12.2017р. відшкодовано судові витрати в розмірі 1 647,16грн. (виходячи з розміру заявлених вимог згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 04.12.2017р. заява позивача підлягає до задоволення,

Господарський суд, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" про повернення судовго збору задоволити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" (04211, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 2-Д, прим. 707, код ЄДРПОУ 34880036) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 601,63 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2406 від 27.10.2017р.

Ухвала набирає закооної сили з моменту її підписання.

Суддя М. С. Шум