Ухвала суду № 71604567, 15.01.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/542/16-ц

Провадження № 6/674/3/18

УХВАЛА

про заміну стягувача

15 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М

за участю секретаря Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2, про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, в якій просить провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/542/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Дата ОСОБА_1», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №500325793 від 03 грудня 2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дунаєвецького районного суду від 19 липня 2016 року у справі №674/542/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» суму заборгованості за кредитним договором №500325793 від 03.12.2012 року в розмірі 28 447,85 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 85 коп., що складається із: заборгованості за кредитом – 15668,46 грн., заборгованості по відсотках 1,54 грн., заборгованості по комісії 8577,85 грн., штрафу 4200 грн., а також судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення набрало законної сили 01.08.2016 року і на його виконання 04.08.2016 року було направлено позивачу виконавчі листи.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно із яким клієнт відступив фактору за гроші права вимоги до боржників.

10 жовтня 2016 року між сторонами був підписаний акт приймання-передачі реєстру боржників, до якого увійшла у тому числі заборгованість ОСОБА_2, а 19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 була письмово повідомлена про відступлення ТОВ «Дата ОСОБА_1» права вимоги до нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження »передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ. Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

ух в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2, про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року по справі №674/542/16-ц, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 35945570) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3