Ухвала суду № 71604475, 09.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/1488/14 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/7219/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської областіна рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Львівської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку в користь ОСОБА_2 1 968 336 (один мільйон дев'ятсот шістдесят вісім тисяч триста тридцять шість) гривень 00 коп. - відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та 23742 (двадцять три тисячі сімсот сорок дві) гривні 00 коп. - витрат на проведення експертиз. Судові витрати в частині судового збору віднесено за рахунок держави. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила Прокуратура Львівської області. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення Прокуратура Львівської області не отримувала, а з повним текстом такого ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де воно було опубліковано 30.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Прокуратури Львівської області - Куцик В. Б. був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, однак копію повного тексту рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року не отримував.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п»ять днів для сплати судового збору в розмірі 8096 грн. 00 коп.

На виконання вказаної ухвали апелянт подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність бюджетних асигнувань, кошторису доходів і видатків на 2018 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору у розмірі 8096,00 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга Прокуратури Львівської області на рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції 2004 року, чинній на момент подання апеляційної скарги), а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Прокуратурі Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року.

Заяву Прокуратури Львівської області задовольнити. Відстрочити апелянту сплату судового збору в розмірі 8096,00 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської областіна рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.