
Провадження № 2/679/27/2018
Справа № 679/1168/16-ц
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 січня 2018 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нетішинського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.
Судове засідання по даній справі призначено на 14 год. 30 хв. 16 січня 2018 року.
До суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від представника відповідача – Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, оскільки останній не має можливості прибути до Нетішинського міського суду Хмельницької області у визначений день слухання справи.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обгрунтоване неможливістю прибути до Нетішинського міського суду Хмельницької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та провести зазначене судове засідання, а також подальший судовий розгляд у режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача – Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, призначене на 14 год. 30 хв. 16 січня 2018 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м.Хмельницький, вул. Козацька 42) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Подальші судові засідання у даній цивільній справі №679/1168/16-ц проводити в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.
Копію даної ухвали направити негайно до Хмельницького окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.І. Базарник
Судове рішення № 71604121, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/1168/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: