Рішення № 71603997, 16.01.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/982/17

Провадження № 2-о/670/1/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Потапова О.О.

з участю секретаря - Корчової А.І.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Пилипо-Олександрівська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 17.10.1998 року, є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 29.03.1997 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 17.10.1998 року померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних часток (паїв) розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій, і 1,11 в умовних кадастрових гектарах, яку померла успадкувала після смерті батька ОСОБА_3

Заявник є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом, однак реалізувати свої спадкові права не може, бо не може підтвердити родинні зв`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не збереглося.

Підтвердити достовірність родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як свідки можуть ОСОБА_4 Дар`я Іванівна та ОСОБА_5.

У судове засідання заявниця не з’явилась, її представником надіслана заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи, Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, будучи повідомленим належним чином про дату і час розгляду справи, у суд не з’явився. Сільський голова ОСОБА_6 надала суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти вимог ОСОБА_1, та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29.03.1997 року в с. Пилипи-Олександрівські помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно – земельна частка (пай) розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Дружба».

Крім того, 17.10.1998 року в с. Пилипи-Олександрівські померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно земельна частка (пай) розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Дружба».

Заявник ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з тим, що заявником не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ № 050256 від 31.03.1997 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-БВ № 084347 від 20.10.1998 року; копією паспорта заявника; заповітом від 10.04.1997 року, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0337302; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0126284.

Той факт, що померлий ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_7 підтверджується витягом з погосподарської книги за 1997 рік Пилипо-Олександрівської сільської ради, де навпроти прізвища ОСОБА_3 записано слово «батько», далі записано ОСОБА_7. Підтверджується актом депутата Пилипо-Олександрівської сільської ради про те, що ОСОБА_3, який помер 29 березня 1997 року та ОСОБА_2 разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, води є родичами – батьком та донькою. Підтверджується заявами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які відвідували за життя вказаних осіб і чули, що ОСОБА_2 називала ОСОБА_3 батьком. Вони впевнені, що ці особи являються родичами і визнавали завжди родинні стосунки, оскільки постійно проживали до смерті в с. Пилипи-Олександрівські.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 цього Кодексу, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав.

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту її родинних відносин із ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 76-80, ст. 234, ст. 315, ст. 319, ст. 352, ст.354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 17.10.1998 року, є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 29.03.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.О.Потапов